Профессиональная сеть фермеров и людей агробизнеса
 

Новости аграрного рынка и сельского хозяйства → Налоговая проверит переработчиков сельхозпродукции [+ВИДЕО]

+1
-1
-1
Автор: Inga
Комментариев: 7
чт, 16.11.2017 06:24

Итоги принятия Хартии на рынке зерна: платежи в бюджет выросли, объемы возмещения НДС сократились.

8 ноября в Ростове-на-Дону на базе РГЭУ «РИНХ» прошли первые публичные слушания итогов контрольной работы УФНС России по Ростовской области. Представители налоговой отчитались о результатах обеления зернового рынка и объявили о начале контроля переработчиков.

Принятие Хартии в сфере оборота сельхозпродукции стало одним из самых значительных преобразований в 2017 году. Документ по сути является декларацией о намерении. Подписывая его, предприятия объявляют о том, что отказываются от «схемных» закупок зерна, а приобретают продукцию у производителя из первых рук, либо у посредника по агентскому договору, из которого прослеживается вся цепочка прохождения товара.

По данным замруководителя управления Ирины Александровой на 8 ноября документ подписали 254 предприятия.

Пилотный проект ФНС по "обелению" зернового рынка (зерновых,масличных культур, растительных масел)

- По итогам 2016 года Россия заняла первое место в мире по экспорту пшеницы, но ФНС проанализировала цифры и установила, что чем больше мы экспортировали сельхозпродукции, тем больше терял бюджет. Потери от возмещения НДС ничем не компенсировались. При существенных оборотах экспортёры показывали убытки, поступления от налога на прибыль были минимальными.

После принятия хартии ситуация поменялась.

- Мы предложили налогоплательщикам самим сделать выбор: либо добровольно перестроиться, либо к ним будут применяться силовые методы с участием правоохранительных органов. В результате по итогам сопоставления данных за третий квартал 2017 года и 2016 года отмечена положительная тенденция - проблемные зоны сократились в разы, 60% сделок проходит без НДС, 31 % с НДС и всего 9% - рискованных сделок, но их ещё нужно проверять, чтобы подтвердить (риск незаконного возмещения НДС, - прим. Авт.), - рассказала Ирина Александрова.

В результате принятия "АСК НДС-2" случаи незаконного возмещения НДС сократились в 15 раз, а налоговые поступления в бюджет выросли на 1,2 млрд рублей. Принятие же хартии позволило значительно сократить потери бюджета от экспорта. Однако, как сказала Ирина Александрова, работа налоговой на зерновом рынке не закончилась. До конца года идёт мониторинг сделок, заключаемых трейдерами и экспортёрами. С 1 октября в этот список добавились также и переработчики.

Когда наступило время задавать вопросы, слово взяли представители экспортирующих компаний. Таких острых выступлений, какие, помнится, были вначале внедрения хартии, услышать не пришлось — в целом участники зернового рынка согласны, что наводить порядок и бороться с нелегальными схемами необходимо. Но есть некоторые минусы и у новой методики, в частности, излишняя забюрократизированность.

Так, бухгалтер одной из новошахтинских экспортирующих компаний, представившаяся Галиной Александровной, посетовала на недоработку программного обеспечения: «Декларацию мы сдаём в электронном виде, а вот что касается первичной документации — её приходится сдавать в бумажном виде. Мы возим бумаги КамАЗами, инспекторы задыхаются от километров этой макулатуры, и, по правде, эти документы никто не смотрит, так кому же это нужно?». Выступление Галины Александровны зал встретил бурными аплодисментами.

Бухгалтер одной из новошахтинских экспортирующих компаний: "Мы возим бумаги КамАЗами"

Бухгалтеры других фирм тоже жаловались на эту проблему: «Мы готовим приложения на 20 тысячах страниц, это несколько коробок бумаг, водители падают с ног!».

Замруководителя УФНС России по Ростовской области Ирина Александрова сообщила, что полностью освободить предприятия от сдачи первичной отчётности невозможно. Однако налоговая рассмотрит возможность приёма документации в электронном виде.

- Мы понимаем, что вины инспекторов нет в том, что от нас требуют все эти документы, но проблема в том, что ваши серверы не способны принять такой объём, - заявила Галина Александровна. - И ещё есть замечания по работе программы, после сдачи отчётности приходит автоматическая форма, в которой указана неполная база возмещения НДС. В итоге получается, что налогоплательщик всегда виноват. Я сама программист, выпускник мехмата МГУ и понимаю, что это происходит потому, что программу писали люди, далёкие от темы бухучёта.

Ирина Александрова внимательно выслушала критику и пообещала, что замечания бухгалтеров будут учтены.

Процедура встречных проверок: «Мы готовим приложения на 20 тысячах листов»

Ещё один вопрос участников мероприятия касался семейного бизнеса.

- Налоговая часто рассматривает семейный бизнес как дробление бизнеса. Какие меры принимаются, чтобы это исправить? Нужно внести ясность — президент поддерживает развитие фермерства, малого предпринимательства, а налоговая инспекция выступает в роли Цербера, - задал вопрос один из бухгалтеров.

- Поставьте себя на место налогового инспектора. Если это действительно предприятия, формально оформленные одно на отца, другое на сына. Конечно, к ним будут претензии. Я всегда привожу пример, эти претензии могут быть не обязательно к семейному бизнесу — крупное предприятие, торгует шинами. Оформлен как ИП, на пяти квадратных метрах без найма сотрудников он продаёт тысячи шин в день. Возможно ли это? - ответила на вопрос Ирина Александрова. - Поэтому мы проводим выездную проверку, чтобы проверить, действительно ли есть дробление бизнеса. Также и в случае с семейным бизнесом. Кстати, статья 54.1 НК РФ рассматривает дробление бизнеса как одну из схем получения налоговой выгоды, но злоупотребление правом налоговый инспектор ещё должен доказать.

Налоговая часто рассматривает семейный бизнес как дробление бизнеса

- Встречу в таком формате мы проводим впервые и очень рады, что поступают насущные вопросы от вас. Я призываю всех налогоплательщиков не стеснятся говорить о проблемах, ведь мы не небожители какие-то, и готовы решать рабочие вопросы, - заверил руководитель управления Дмитрий Фотинов.

В целом, по оценкам руководителей налогового управления, тактика по обелению зернового рынка показала себя успешной. В ближайшее время аналогичные меры предложено применить и на других отраслевых рынках: строительном и транспортном.

+1
-1
-1
Автор: Inga
Комментариев: 7

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.

Комментарии

Аватар пользователя шпицвег
+1
+1
-1

Красивые картинки, наигранный благородный гнев от чиновников налоговой:  "Серые схемы!  Неплательщики НДС!"

На самом деле Минфином и ФНС созданы нестыкующиеся, и из за этого ущербные, две системы налогообложения -общая и т. н. упрощенная.

И в этих нестыковках и несуразностях, налоговики почему то обвиняют не себя, а налогоплательщиков.

Инга, кто нибудь задумается в конце концов, или задаст вопрос этим налоговым чиновникам: почему создана такая система, когда сельхозпроизводитель, работающий на ЕСХН, при покупке комбайна за 7 млн., вынужден платить НДС 18%, это 1260000 рублей, то есть являться плательщиком, а при продаже своей проддукции -пшеницы, этому же сельхозпроизводителю отказывают в выплате НДС 10%, мотивируя это тем, что он неплательщик..

Вот это действительно "серая" схема Минфина и ФНС по отъему денег у крестьян!

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Inga
+1
0
-1

Сергей, спасибо за комментарий. Действительно, парадокс, на который вы обратили внимание существует. Но помогите разобраться: насколько я понимаю, аграрии не просто так выбирают ЕСХН - у этой системы есть ряд других плюсов по сравнению с УСН? И в итоге эти плюсы перекрывают тот громадный минус? И еще такой вопрос: минфин внес предложение о поправке в НК, при годовой выручке свыше 150 млн рублей есхн-щиков признают плательщиками НДС. Как вы к этому относитесь. Я не могу понять, зачем предприятию с годовым доходом свыше 150 млн рублей оставаться на ЕСХН?

Аватар пользователя шпицвег
+1
+1
-1

-----"насколько я понимаю, аграрии не просто так выбирают ЕСХН - у этой системы есть ряд других плюсов по сравнению с УСН? И в итоге эти плюсы перекрывают тот громадный минус?"--------

Инга, администрирование НДС очень сложно. Я изучал возможность перехода на НДС в следующем году.            Так вот, грамотных бухгалтеров, работающих с НДС в районе практически нет.                                                               Нет никакой гарантии, что перейдя на НДС и добросовестно собрав все документы и сдав отчеты, вы получите полагающийся вам возврат НДС. Налоговая придерается к каждой запятой, ищет любую малейшую зацепку, что бы не делать вам возврат.

Зернотрейдеры почти поголовно судятся с налоговой за возврат НДС.  И это с их возможностями- штатом юристов и бухгалтеров!  А что говорить тогда о маленьком фермере из глубинки, какие у него шансы получить возврат?

Вторая проблема, что вместе с НДС при переходе на общую систему вы сразу получаете и подоходный налог, а если юр. лица платят подоходный только с выплат зарплат работников, то ИП будет вынужден платить со всей прибыли! Это еще одна нестыковка.

Если будет разрешено применять НДС работающим на ЕСХН, то не должно быть дискриминацйии с расчета валовки 150млн. поправка должна касаться всех! Может получиться привлекательная система, только упростить бы учет для ИП.

 

При общении с налоговиками пришел к выводу, что фермеры при планировании крупной покупки- комбайн, автомобиль, трактор, на один год переходят на НДС, что бы получить возврат налога, а следующий год возвращаются к ЕСХН.

Аватар пользователя Inga
+1
0
-1

"Нет никакой гарантии, что перейдя на НДС и добросовестно собрав все документы и сдав отчеты, вы получите полагающийся вам возврат НДС. Налоговая придерается к каждой запятой, ищет любую малейшую зацепку, что бы не делать вам возврат".
"фермеры при планировании крупной покупки- комбайн, автомобиль, трактор, на один год переходят на НДС, что бы получить возврат налога, а следующий год возвращаются к ЕСХН".

так всё-таки получить возврат НДС реально или нет? Хотелось бы услышать больше мнений. Сергей, если пригласить представителей налоговой на прямую линию, сельхозпроизводители (и вы в том числе) будут задавать вопросы? Давайте попробуем! Позовём АККОР. Но нужны аналитические расчёты.
 

Аватар пользователя шпицвег
+1
0
-1

___"так всё-таки получить возврат НДС реально или нет? "---

Инга, 100% гарантии возврата Вам не даст никто.

Очень сложно администрирование.   Нужен очень грамотный бухгалтер. В "глубинке" найти таких практически невозможно.  Крупные предприятия держат должности специалистов по безопасности, т. к. налогоплательщик обязан убедиться в благонадежности клиента,  фермеру ИП есть на это время? И если вы все сделаете правильно, а ваш поставщик вдруг не заплатит НДС за налоговый период, вам никто ничего не возместит!

Посмотрите рещение арбитражных судов, допустим по МЗК- ЮГ        http://ras.arbitr.ru/             дело   Дело № А63-7502/2016

О чем спрашивать налоговиков? ответ известен зарание, они скажут выполняйте требования налогового кодекса и все будет Ок.

Они же не скажут допустим, что начальство негласно требует от них все возможное и невозможное с целью минимизировать возврат НДС?

В этом году я видимо не решусь перейти с ЕСХН на НДС.  Посмотрим что нам предложат по совмещению ЕСХН и НДС.   Вот тут конечно права мелких фермеров не должны быть ущемлены, всем должна быть предоставлена одинаковая возможность независимо от размера прибыли.

Но опять таки, даже это не имеет смысла задавать в виде вопроса местным налоговикам, т.к. на местах это не решают.

Единственное что можно спросить это действительно аналитика, какие суммы поданы фермерами на возмещение, и какие возмещены. Если такой информации нет на сайте ФНС.

Но это Ваша профессиональная преррогатива, от меня же такой вопрос будет выглядеть как банальное любопытство.

 

 

 

 

 

Аватар пользователя шпицвег
+1
0
-1

Инга ссылка почему то не работает.

Поэтому размещу текст, если будет мешать, уберите.

Относительно отказа инспекции обществу в возмещении 2 150 101 рубля НДС суды указали следующее.

Суды установили, что между обществом (покупатель) и ООО «Компания "Омега"», ООО «Став-Агро» (поставщики) заключены договоры поставки зерна от 17.07.2012 № 23 и от 24.08.2012 № 75 соответственно.

На основании выставленных указанными контрагентами счетов-фактур в рамках осуществленных с ними финансово-хозяйственных операций обществом заявлен вычет по НДС.

При вынесении судебных актов суды пришли к выводу о подтверждении обществом реальности сделок со спорными контрагентами, а также указали, что при заключении спорных сделок налогоплательщик проявил должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов.

Вместе с тем при вынесении судебных актов судебными инстанциями не в полном объеме установлены фактические обстоятельства относительно доводов налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

По доводам налогового органа ООО «Компания "Омега"» по юридическому адресу не находится. В 2012 году доля налоговых вычетов указанной организации при исчислении НДС составила 99%.

Согласно пояснениям генерального директора общества Попова О.П. проверкой добросовестности контрагентов занимался заместитель генерального директора заявителя Никилин В.Д. Однако согласно протоколу допроса Никилина В.Д. указанному лицу не знакомо ООО «Компания "Омега"».

Вместе с тем суды указали, что указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии хозяйственных отношений общества с данной организацией, поскольку в дальнейшем Никилин В.Д. пояснил, что им проводилась проверка ООО «Компания "Омега"», однако в связи со значительным количеством проверяемых им организаций, он не вспомнил наименование данного контрагента в ходе проведения допроса в налоговом органе.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители общества пояснили, что Никилин В.Д. является уполномоченным лицом по безопасности, в том числе по взаимоотношениям с контрагентами.

В этой связи судебными инстанциями не исследовано, в силу каких обстоятельств специально уполномоченное лицо общества, заведомо обладающее информацией о поставщиках, при допросе затруднилось пояснить по отношениям с 
ООО «Компания "Омега"», и не разрешили вопрос относительно того, какие обстоятельства поспособствовали изменению показаний данного лица по прошествии определенного периода времени.

Суды не оценили надлежащим образом довод налогового органа о том, что с 03.02.2014 ООО «Став-Агро» снято с регистрационного учета в связи с прекращением деятельности в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Академия бизнеса», обладающему признаками недобросовестности, основным видом деятельности которого заявлена деятельность в области права. Доля налоговых вычетов при исчислении 
ООО «Став-Агро» НДС составила более 97%.

Налоговым органом также заявлялся довод о том, что обществом не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности при заключении сделки, поскольку в ходе проверки директор общества Попов О.П. указал, что заключение договора с 
ООО «Став-Агро» осуществлялось посредством использования электронной почты и факсимильной связи. Факт знакомства с руководителем данной организации указанное лицо не подтвердило.

Вместе с тем указанный довод инспекции надлежащим образом судами не оценен. Как общество проявило должную степень осмотрительности, не имея реальных деловых контактов ни с кем из сотрудников контрагента, судебные инстанции не указали.

Вывод о том, что заместитель директора Никилин В.Д. выезжал по месту нахождения поставщиков, судебные инстанции не обосновали ссылками на конкретные доказательства, в том числе командировочные удостоверения, транспортные билеты, отчеты о поездках, командировочные и проездные расходы. Куда именно он выезжал и с кем конкретно из должностных лиц контрагентов проводил деловые переговоры, в судебных актах не указано. 

Доводы налогового органа об отсутствии у ООО «Компания "Омега"» и 
ООО «Став-Агро» основных и транспортных средств, арендных и коммунальных платежей, а также доводы о минимальной численности сотрудников данных организаций отклонены судебными инстанциями без достаточного правового обоснования, поскольку налоговым органом заявлен довод о том, что в совокупности с иными доказательствами, указанные организации обладают признаками недобросовестности.

При рассмотрении дела обществом пояснялось, что отношения с указанными лицами носили долговременный и устойчивый характер. Вместе с тем судебными инстанциями не дана оценка тому обстоятельству, что местонахождение руководителей указанных организаций не установлено не только налоговым органом, но и налогоплательщиком при наличии в его штате уполномоченного лица по безопасности. При этом в деле отсутствуют доказательства подтверждения сделок со стороны поставщиков.  

Судебные инстанции указали, что поставщиками по спорным сделкам налоги уплачены в бюджет, однако не обосновали указанный вывод конкретными доказательствами, в том числе непосредственно платежными поручениями, ссылками на соответствующие строки в конкретных налоговых декларациях, реально поданных в налоговый орган по месту учета, либо информацией о факте уплаты от территориальных налоговых органов по месту налоговой регистрации поставщиков. 

При этом налоговым органом заявлен довод о том, что уплата налогов поставщиками не производилась. Доля вычетов составляет 97 и 99%.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу № А63-7502/2016 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Аватар пользователя шпицвег
+1
0
-1

Ну вот Инга, не только нас с Вами беспокоит вопрос НДС.

Госдума в четверг, 16 ноября, одобрила в третьем чтении изменения в налоговом законодательстве, которые одним плательщикам единого сельхозналога (ЕСХН) дают право уплачивать НДС, а другим, более крупным плательщикам ЕСХН, фактически вменяют НДС в обязанность.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/16/11/2017/5a0c68e49a794721ba4841db?from=ma...