Профиль пользователя programcorp
Сообщения
- Гость
Оставлен комментарий к материалу Ошибка агронома №71 - Пожег посевы яровой пшеницы КАСом
На яровой пшенице в кущение погоды для КАСа не поймаешь, тут как будто про озимую пишут. Только карбамид.
Вот интересные материалы:06.08.2019 18:15ГостьОставлен комментарий к материалу Ошибка агронома №74 - Совместное применение Аксиала и Солигора
А что за фунгицид такой Аксиал? Аксиал это граминицид и доза у него не 0,5 л/га и доза у него на ячмене 0,7-1,0 л/га. Вот хорошая статья ГРАМИНИЦИДЫ НА ЗЕРНОВЫХ про то какие лучше применять на зерновых и по каким сорнякам эффективны06.08.2019 18:09ГостьОставлен комментарий к материалу Ошибка агронома №31 - Забыл отрегулировать комбайн на уборке зерновых, зернобобовых, масличных культур
Методики подсчета потерь при уборке зерновых культур четкой нет, вот вариант которым я пользуюсь http://agrosite.org/blog/poteri_pri_uborke_zernovykh_kultur/2016-02-11-5 с примером.12.02.2016 07:14ГостьОставлен комментарий к материалу Ошибка агронома №44 - Агроном без технологической карты,что механизатор без трактора
Понятно что все непредсказуемо в нашем деле, но категорически отказываться от планирования технологических карт это моразм. Зимой есть время проработать особенности каждого поля, проанализировать его историю и разработать комплекс наиболее эффективных мероприятий для конкретных условий.
Или давайте будем работать в темную и не считать затраты на га и на тонну продукции как плановую, так и фактическую.
Агрономы не умеющие разговаривать языком денег сейчас долго не работают потому что думают, что их постоянно обманывают, мало платят, премии не дают. А в то же время не знают даже какой доход они приносят своей деятельностью.
Планируйте, вот вам программа в ексель http://agrosite.org/index/tekhnologicheskaja_karta_vozdelyvanija_selskokhozjajstvennykh_kultur/0-13.12.02.2016 07:09ГостьОставлен комментарий к материалу Ошибка агронома - обсев краев поля производится после завершения основного сева
4.5 млн взято для примера расчета и только. Мне приходится работать в трех почвенно климатических зонах от степей до северных лесостепей и норма высева варьирует значительно.21.01.2016 17:34ГостьОставлен комментарий к материалу Ошибка агронома - обсев краев поля производится после завершения основного сева
Не знаю как у Вас там на Кубани, а у нас в Сибири вот так http://agrosite.org/index/rabota_agronomom/0-2221.01.2016 17:18ГостьОставлен комментарий к материалу Ошибка агронома - обсев краев поля производится после завершения основного сева
Растение безусловно способно, но если вы прочитали статью, то за ошибку все равно придется платить снижением урожайности, т.к. компенсационные возможности уменьшаются от фазы к фазе. Просто фатального ничего не произойдет. А задача агронома создать оптимальные условия роста и развития культуры и регулированием одной нормы высева здесь не обойтись. Проблему необходимо решать в комплексе. Вы будете смеяться, но я знаю очень много фермеров и руководителей у которых нет агрономов, и они в принципе считают, что норма высева выражается не в количестве зерен, а в кг/га.20.01.2016 17:29ГостьОставлен комментарий к материалу Ошибка агронома - обсев краев поля производится после завершения основного сева
У каждого свои почвенно-климатические условия и стандартов по продуктивной кустистости нет и не будет. В норме высева больше склоняюсь не на продуктивную кустистость опираться, а на критическое расстояние растений в рядке. Решение о выборе нормы высева необходимо принимать на основе комплекса показателей: Ширина междурядий; Предшественник; Срок посева; Степень подготовки почвы; Глубина сева; Качество семян; Особенности сорта подробнее описано в статье Рациональная норма высева. А в урожайности первостепенное значение будет иметь минеральное питание, оптимизировав которое можно значительно снижать коэффициент водопотребления культуры Рациональное использование влаги. О какой ответственности Вы говорите тоже не понятно, стандартов нет и не будет, а растение все равно даст урожайность примерно на одном уровне, потому что способно компенсировать ошибки агрономов Биологическая урожайность. В вопросе необходимости закладки опытов и анализе данных из года в год абсолютно согласен. К сожалению большинство работают в темную как Вы правильно говорите ехал, видел считаю...20.01.2016 06:20ГостьОставлен комментарий к материалу Ошибка агронома №30 - Шанс на убытки
Они каждый год подчеркивают, что это не опыт, а демонстрационный посев. Каждый из поставщиков имеет возможность защищать как хочет, исходя из складывающихся условий. Вы же писали, что самый опасный враг агронома шаблон, поэтому у каждого был свой подход. Конечно о гарантированной достоверности мы говорить не можем, но подходы специалистов консультантов к защите растений на лицо. Вот агротехника у них храмает это факт, при таких схемах защиты интенсивность должна быть выше.01.11.2015 11:38ГостьОставлен комментарий к материалу Ошибка агронома №30 - Шанс на убытки
Владимир интересно Ваше мнение о соревновании поставщиков СЗР. На одном поле встретились ЗАО "Байер", ООО "Агрорус и Ко", ООО НПО "РосАгроХим", ЗАО "Щелково Агрохим", ЗАО "Фирма Август", ГК "АгроХимПром", ООО "БАСФ". Специалисты каждой компании предоставили свою схему защиты растений. Результаты по урожайности, качеству, экономике, влиянии на полевую всхожесть, эффективность фунгицидов написаны в статье
http://agrosite.org/publ/zashhita_rastenij/primenenie_pesticidov/4-1-0-1629.10.2015 06:27ГостьОставлен комментарий к материалу Растения научились говоритьЕсли бы не этилен, а этанол растения точно запели бы)))
24.10.2015 12:56ГостьОставлен комментарий к материалу Ошибка агронома №30 - Шанс на убыткиПринципы принятия решений при выборе препаратов для защиты растений могут быть разные. Наиболее рациональные описаны в статье http://agrosite.org/index/zashhita_rastenij/0-23
24.10.2015 12:52ГостьОставлен комментарий к материалу Ноу-тилл
Ноу тилл в Западной Сибири http://agrosite.org/publ/zemledelie/nulevaja_tekhnologija_no_till/2-1-0-215.10.2015 08:52ГостьОставлен комментарий к материалу Ноу-тилл
За нулевой технологией действительно будущее по снижению рисков в растениеводстве. Но начиная ее внедрять, необходимо глубоко проанализировать свои финансовые и интеллектуальные возможности. Вот практические проблемы ноу тилл с которыми довелось столкнулься http://agrosite.org/publ/zemledelie/nulevaja_tekhnologija_no_till/2-1-0-215.10.2015 08:48ГостьОставлен комментарий к материалу Оригинальные,дженерики,подделки.
От каких принципов отталкиваться при выборе средств защиты растений дженериков или оригиналов. В статье рациональная защита растений http://agrosite.org/index/zashhita_rastenij/0-23 описана основная логика.15.10.2015 08:21ГостьОставлен комментарий к материалу Прямой посев
Самая комментируемая статья о нулевой технологии (no-till) в интернете http://agrosite.org/publ/zemledelie/nulevaja_tekhnologija_no_till/2-1-0-215.10.2015 08:18ГостьОставлен комментарий к материалу Знакомимся с эффективным стимулятором роста и развития растений
Проводил эксперимент со стимуляторами роста Новосил, Зеребра Агро, Агромикс+Радифарм. Эффекта ноль, Урожайность на контроле даже немного выше оказалась. Вот здесь http://agrosite.org/publ/agrokhimija/stimuljatory_rosta_pshenicy/6-1-0-15 фото наблюдений и отчеты в цифрах.15.10.2015 08:13ГостьОставлен комментарий к материалу 100 ошибок агронома: Ошибка № 5 и № 6
Подбор оптимальной нормы высева в конкретных почвенно-климатических условиях очень важный вопрос. Вот неплохая статья http://agrosite.org/index/norma_vyseva_semjan/0-17 где кроме ошибок при выборе гутоты сева рассмотрены и корректировки к современным посевным комплексам, о которых мало кто из агрономов задумывается.15.10.2015 07:42ГостьОставлен комментарий к материалу 100 ошибок агронома: Ошибка № 7 и № 8
Подбор оптимальной нормы высева в конкретных почвенно-климатических условиях очень важный вопрос. Вот неплохая статья http://agrosite.org/index/norma_vyseva_semjan/0-17 где кроме ошибок при выборе гутоты сева рассмотрены и корректировки к современным посевным комплексам, о которых мало кто из агрономов задумывается.15.10.2015 07:41